solemn

#最黑暗的時刻

#DarkestHour

#前兩段無雷

#第三段分隔線本人

#第四段以後有雷

最黑暗的時刻 （Darkest Hour）

1.

故事背景是二次大戰，故事內容是邱吉爾上任首相後所面臨的一連串挑戰。聽起來是很生硬的主題，但電影本身並不會讓人覺得無聊，會讓觀眾從邱吉爾的視角，跟隨著他的情緒與思路一同前進。我對於二次大戰歷史雖有興趣但沒什麼涉獵，對於邱吉爾的印象大概也僅止於歷史課本中那張開羅會議的照片；但這部片看到後半我會跟著一起擔心後續發展，看完之後有點後悔去年沒有去看＜敦克爾克大行動＞。

2.

這是我第一次去誠品電影院看電影，最大的感想是椅子和旁邊座位連動，剛好坐旁邊的觀眾又動來動去，很干擾！再加上交通對我來說也不是很方便，下次除非有特別原因（例如想看的場次只有那裡有，或想順便去松菸逛逛），不然應該不會特別想去那裡看吧。

3.

大家好我是有雷分隔線本人，以下有雷。

4.

在精巧的化妝技術與劇情的用心安排下，蓋瑞歐德曼真的把邱吉爾這個角色詮釋得很棒。在家裡他就是個邋遢的老先生，大白天就菸酒不離手，挑剔又難搞的個性不知道嚇走過多少打字員或其他僕人，甚至搞到家裡破產。然而當踏進政壇，他就搖身一變成為了另一個人。他眼光卓越，敢於負責，不怕得罪人，對於事情自有洞見。當然最重要的是歷史證明了他的洞見是對的，不過在事情當下真的很難判斷主戰派與主和派究竟誰對誰錯呢。

5.

和法國的浪漫不覊相比，英國的一本正經style其實也別有一番魅力啊。他們說話時的神情、腔調、服裝、走路姿勢；以至於那種拘謹的英式幽默，穿插在片中邱吉爾每一個思考、困惑、沒自信、憤怒、碎念或是慷慨發言的時刻，真的很有趣。從小時候看的福爾摩斯與克莉斯蒂偵探小說，都可以感受到那種英式style的趣味。（畢竟兩個國家都沒去過，只能從文字和影視作品去品味QQ）

6.

特別想講一下戲裡的兩個女性角色。打字員萊頓小姐長得漂亮、工作認真且富有感情，是個典型的英國淑女。然而她戲份雖多，但比較像是為了推動劇情需要而存在的花瓶；對觀眾而言這個角色並沒有太多靈魂存在。相反地，邱吉爾夫人雖然戲份不多但教人印象深刻。面對投入於工作遠多於家人的丈夫，她雖然寂寞，卻仍盡力扮演好妻子的角色。相較於在家裡不修邊幅的丈夫，她永遠完美裝點好自己的外型；此外她也是最理解丈夫的人，懂得在丈夫失意時給予鼓勵，發怒時適時安慰；甚至在他對自己的做法缺乏信心時點出他的盲點。這個角色的智慧完全不輸給邱吉爾，可惜在那個年代的女性只能把智慧用在相夫教子上面。（嘆）

7.

另外幾個角色也塑造得很成功，例如怯懦觀望的張伯倫，以及暗藏野心的哈利法克斯子爵。當然還有國王喬治六世也是個很討喜的角色，最後那一段是怎樣，英劇不腐一下不行嗎？（稱讚意味）

8.

尼可遜准將那場戲雖然短，但是從他對士兵的一句句關懷，到他看到電報內容，仰望著天空，是真的拍得極好！完美無比！QQQQQQ

9.

看這種歷史電影，我也會好奇究竟哪些是真實成分。據說很多事件轉折、角色主張甚至台詞都是有考究的，而最後那段演講的確慷慨激昂極富感染力。但是連地鐵那段也是嗎？

10.

整體來說，這部電影雖然好看，但也有點像是國力不如當年的英國所拍的精神自慰片。但其實自慰片也沒什麼不好，台灣拍的自慰片有少到哪裡嗎？＜阿甘正傳＞不也是美國自慰片嗎？自慰就只是一種欲望的正常發洩，人人都有自慰的需求，沒有必要把它妖魔化啊。

#不是在說電影嗎

#我要幹爆你