solemn

#芝加哥七人案驚世審判
#TheTrialOfTheChicago7 #NetFlix

#防雷線下有雷

芝加哥七人案：驚世審判（The Trial of the Chicago 7）

感謝阿黑的推薦，是讓人看完非常激動的一部電影。故事改編自1968年的真實事件，原本因反越戰而發起的和平抗議演變成警民流血衝突，八人被指控煽動暴動。事件本身就極具話題性及戲劇性，電影的倒敘、插敘節奏掌握極佳，真實歷史照片的穿插、法庭上的攻防、法官的態度、被告之間的歧見都相當勾動情緒。前段要辨認眾多人物並理解背景脈絡確實辛苦，我甚至去查了一些Google資料，但又不能查太多以免被爆雷。不過只要撐過前段，後面便能逐一辨別重要角色，自然融入情境，在享受劇情高潮迭起及演員精湛演出的同時，趁機認識美國司法史及社運史上的重要事件，甚至反思台灣的過去與現在。本片因疫情而改在Netflix上映，或許也不是壞事，讓觀眾中途有喘息空間，或是查詢相關資訊；十分看好這部電影能入圍多項奧斯卡獎，真心推薦。

====================================
我是防雷線，拜託大家去看然後撐完前半段～
====================================

觀看過程中不時會因為法官與警察的態度而感到氣憤。警察假借身分滲入抗議領袖圈已經是有爭議的辦案策略，拔掉警徽名牌再攻擊民眾更是明目張膽的國家暴力。法官對於被告的惡意及種族歧視同樣令人瞠目结舌，甚至還藉由假造的恐嚇信排除對被告有利的陪審團成員。國民無疑具有守法義務，然而當法官及警方的權力無限上綱，反而可能導致法律精神中的公平正義蕩然無存。劇中穿插的真實影片不但撼動人心，也很有台灣前幾年街頭運動場景的既視感啊。(嘆)

辯方的表現同樣是一大看點。被告各自有不同的個性與社經地位，因此採取的社會運動策略、面對審判的態度也大相逕庭；尤其以學院派的Tom Hayden與草根派的Abbie Hoffman之間的對立最為精采，兩人的對話有許多值得思考的地方。現實的社會運動也是這樣吧，不同社運路線有時相互磨合，有時分頭並進，也許比單一路線更有機會達成共同目標。

黑豹黨創立人Bobby Seale在法庭受到的粗暴對待，是整部戲最令人氣憤的片段之一；現在的BLM運動時常被說矯枉過正，不過我始終會用比較寬容的態度去看待，畢竟再怎麼矯枉過正，也比那個不公義的年代好太多了。「是誰挑起事端」也是片中主要的懸念與高潮，不過看到最後才知道，被告、律師、檢察官與法官終於是政治角力下的棋子罷了。

豪華演員群中以Eddie Redmayne最為顯眼，也替角色增添了一絲神秘的氣質；Sacha Baron Cohen和Mark Rylance也有出色表現，然後Frank Langella非常成功地把法官演得好討厭啊。倒是Joseph Gordon-Levitt的角色在真實事件裡對被告有明顯敵意，但在劇中被洗白但又洗得不夠白，前半段的內心掙扎到後面毫無收尾，反而讓演員失去發揮空間，不太明白這樣安排的用意。

電影後段在警方/證人的說法、被告的說法、法官的偏頗、律師的辯駁、事件回憶畫面、真實事件畫面的穿插之下達到高潮；最後唸出越戰陣亡名單的橋段雖不符史實，但相當感人。觀看當日本來到了睡眠時間，然而真的是捨不得中途停下來，拋開睡意激動地看完最後半小時。據說這部會讓所有主要演員報名奧斯卡最佳配角，十分期待明年的提名結果。