solemn

https://www.youtube.com/watch?v=2pu-8l3V5aE

今天去看了這部＜時尚代價＞，
看到了快速時尚究竟讓整個世界付出了多少血淋淋的代價。
知名品牌的成衣業者紛紛將成衣的製造人力外包給開發中國家，
不但節省成本，還能規避勞工的權益保障。

而這些開發中國家為了搶這些訂單，也只好跟著壓榨自己人，
結果2013年，孟加拉發生了Rana Plaza大樓倒塌壓死1129人的慘案，
而且史上最嚴重的四起成衣工廠的意外，有三起就發生在2013年。
（諷刺的是，2014年全球時尚產業的營餘創下歷史新高）
不過因為是「外包」，所以那些知名品牌都不太需要負責任。

問題不只於此，還包括了印度農民的自殺潮、美國棉田的農藥汙染、
勞工抗爭所面對的鎮壓、印度恆河的重金屬汙染等。
而這些都是源自於在以消費為唯一取向的資本主義洗腦下，
人們對於衣服逐漸養成的俯拾即丟觀念。

老實說我對社會學毫無研究，無法對資本主義做出什麼批判，
而且像我這種時尚絕緣體，購物慾又遠低於一般人，
要理解那種對於成衣及時尚無止盡的慾望也不是很容易。
原本看完影片後第一個想法：好我來找找看哪些是公平貿易品牌，
多多購買或推銷這些公平貿易廠牌就算是幫到一點忙了。
結果馬上被映後分享的苦勞網記者王顥中給打臉XD
他說也有調查顯示公平貿易品牌所合作的勞工薪資更低，
所以「買公平貿易品牌就幫助了被剝削的勞工」的想法太過天真了。
（不過我比較好奇，這些品牌的勞工，勞動條件也一樣差嗎？）

另外也有觀眾分享，覺得還是要從保障勞工權益（譬如支持工會）著手。
我覺得就像同志運動一樣要雙頭併進，治標也治本吧，
一方面替最底層的勞工爭取最基本的人權，
另一方面要從結構面改變整個時尚產業以消費為唯一取向的制度。
（很虛的結論，但這件事情本來也沒有一個簡單的答案就可以解決的啊…）