solemn

這是個網路世代崛起的年代。 20幾、30幾歲的人幾乎都會使用網路， 40歲以上的重度網路使用者也大有人在。 網路所帶來的改變不僅是查查地圖或玩玩遊戲， 而是改變了他們接收資訊的來源。 他們對於電視、報紙等傳統媒體的依賴度大幅降低， 與其接收那些經過加工處理過的新聞， 不如自己上網尋找答案。 網路上的資訊難道不會有錯嗎？ 當然會有。 過時的新聞，錯誤的資訊，摻有立場的評論，移花接木的圖片，斷章取義的影片， 這些東西在網路上從來都沒少過。 不過傳統媒體一樣充斥著這些東西， 所以透過上網，當他們對接收到的資訊有疑惑時， 至少他們有比較多的管道及方向去尋找答案， 當然這也考驗著他們判斷真偽的能力。 近年來的社運街頭抗爭活動就和網路有很大的關係。 過去的紅衫軍倒扁運動由於符合主流媒體的立場， 因此在主流媒體推波助瀾之下，上街頭的不乏年長的民眾以及全家福。 不過最近的洪仲丘案凱道靜坐以及反服貿攻佔立院， 都是由網路串連所開始的， 因此這些抗爭人士最大的共通點不是黨派、年齡或立場， 而是他們都是網路使用者，他們得到消息的來源主要都來自網路。 網路世代對於資訊的透明化要求度相當高， 因此對於國防布的「完全沒有畫面」和服貿給人黑箱作業的感覺自然難以接受， 就算事情本身可能是好的，或是政府承諾它是好的， 但只要讓他們覺得不夠透明化，他們就無法接受。 不管主政者是國民黨是民進黨還是金光黨， 只要他們覺得無法接受到一個程度，他們就會群起抗爭。 反服貿的人真的佔所有台灣民眾的半數以上嗎？我不知道， 但在網路世代（或網路族群）裡，我相信是超過半數的。 這些人各自的理念都不相同， 有人是純粹反黑箱，有人是反對條文本身， 有人是反對沒有監督制度，有人是反中； 而反中的原因又包含了中國不民主、沒有經濟自由、長期欺壓台灣等。 這些反服貿的人真正都了解服貿嗎？當然不是。 這些反服貿的人真正都了解他們在做什麼嗎？當然不是。 無論反方和正方一定都有很了解狀況的人，也一定都有狀況外的人， 但是絕對沒有「正方都是白癡」或「反方都是暴民」這種事情。 你當然可以說他們又沒有真正代表半數的台灣人民， 當然可以說他們佔領立法院和行政院根本是違法亂紀， 當然可以說這已經嚴重影響社會秩序，當然該用非常手段。 不過對他們而言，他們心目中所認定的民主與自由， 是遠比眼前的社會安定重要很多的。 要怎麼跟他們溝通呢？ 你可以跟他們討論民主和自由的真諦， 你可以跟他們討論服貿的前因後果， 你可以跟他們討論服貿條文的實質利弊， 你可以跟他們討論台灣經濟的困境以及適當的解決方案， 當然他們不一定都會聽（任何群體裡都會有理性和不理性的人）， 不過裡面一定也有些人願意溝通和思考，願意參與討論的。 然而如果你在進行溝通前，就已經抱持著「反正他們都是暴民」 「他們都是被搧動的」「他們都是唯恐天下不亂」的態度， 那以上的溝通都真的沒有用了。 溝通的前提本來就在於要先理解對方的想法， 如果主政者始終抱持著上述的態度， 那就算服貿是對的，服貿是對台灣有利的， 但你不但永遠無法說服反對者， 而且只會把更多原本沒有立場的人也推得離你更遠， 推向你眼中所謂的「暴民」那一邊。 你可以覺得這些人怎麼這麼白癡，但事實就是這樣。 你可以用優勢的警力把他們驅離，但還是會有下一次抗爭以及下下次的抗爭。 你可以把陳為廷和林飛帆都抓起來，但下一個陳為廷、下一個林飛帆還是會再出現。 你可以宣布戒嚴，但你無法管控這些人的想法。 你可以試圖封鎖網路言論，但你有辦法做到像中國大陸那樣嗎？ 就算你有辦法，中國大陸的網民還是有辦法在夾縫中求生存的。 你或許會對這種現象感到極度不滿， 但沒有人能阻止這種趨勢。 而且隨著時間過去，網路族群不會消失， 只會愈來愈擴大，愈來愈主流。 如果你無法用他們的想法去理解他們， 只是用固有的觀念套在他們身上， 那他們的心將永遠無法被收服， 被認為是亂象的這些情況只會愈演愈烈，終究無法收拾。